0120-353-048

平日9:30〜21:00/土日祝9:30〜18:00

メールでのお問い合わせ 24時間・365日受付
メニュー メニュー

過重労働ため体調を崩し、退職を決意。退職を機に残業代を請求し、弁護士の交渉により約450万円を得た

  • cases796
  • 2023年06月01日更新
男性
  • 50代
  • 男性
  • 小売業(ファッション・アパレル関連)
  • 残業代請求
  • 交渉
  • 小売業
  • ■職業(雇用形態) 正社員
  • ■解決結果 交渉で、解決金450万円を得て解決

ご相談に至った経緯

Aさんは、とある会社Bに所属し、長年勤務を続けていました。
B社は、Aさんに対して、過重な時間外労働をさせ、結果としてAさんは体調を崩して、欠勤が続くようになってしまいました。

B社は、Aさんに対して、残業代を支払ったことはなく、Aさんは、勤務中にそのことを言い出せずにいました。
Aさんは、過重労働のせいで体調を崩したことから、これ以上は勤務を続けることが難しいと考え、退社を検討するとともに、残業代の支払ができないか、弁護士に相談しようと思いました。

ご相談内容

Aさんは、弁護士に次のような相談をしました。

①本件で、残業代の請求をすることはできるか。
②本件で、残業代を請求するにあたって、問題となることはどのようなことがあるか。

弁護士は、次のような回答をしました。

■①について
Aさんは、長年にわたって、早朝から夜間まで、週5日程度勤務していました。
また、会社の都合で、休憩時間もなく、休日の出勤を強いられることもあったとのことでした。そのため、Aさんの勤務時間は、1日8時間、週40時間を超えていることが伺えました。もっとも、相談段階では、後記の問題点の関係がありましたので、具体的に、残業代をいくら請求できるかまではわかりませんでした。


■②について
本件では、残業代の支払が全くなされていませんでしたので、

【A】証拠上、労働時間がどれくらいあったといえるか
【B】法律上、残業代を支払わなくてよい場合に該当するか

の2点が問題となりました。

まず、【A】については、B社では、勤怠管理システムが導入されていましたので、その記録を取り付けることができれば、それに基づいて、ある程度、労働時間を認定することができると考えられました。
他方で、Aさんは、勤怠管理システムを使わずに勤務をすることや、本来は休憩時間とされている時間に勤務することもあったとのことでしたので、こうした記録のない部分については労働時間を立証できるかは不透明と言わざるを得ませんでした。

【B】については、管理監督者性が認められるかを検討しなければならず、この点についても、相談段階では不透明さを排除しきれませんでした。

ベリーベストの対応とその結果

弁護士は、上記の相談段階での見立てと弁護士費用の内容を、できるだけわかりやすくAさんに伝えました。
Aさんは、弁護士に労働審判手続(労働事件のための、簡易迅速な裁判手続)を委任しました。

弁護士は、労働審判申立の準備を行うために、B社及びB社の代理人弁護士に、残業代の支払請求をすることを伝えるとともに、勤怠管理システムの記録を開示するように依頼しました。

B社は、弁護士に対して勤怠管理システムの記録を開示しました。Aさんは、勤怠管理システムに記録のない時間も働いていたと言っていましたので、弁護士は、勤怠管理システムの記録と、Aさんの記憶に基づいて、残業代の金額を計算しました。

弁護士は、残業代の金額計算後、B社に対して、残業代として約900万円を請求すると通知しました。

B社は、当初、できるだけ金額を引き下げようと交渉しましたが、最終的に、450万円の金額を提示し、Aさんもこれに納得したため、労働審判手続を経ることなく、交渉で解決することになりました。
当初は、労働審判手続を予定していましたが、より早期での解決を図ることができたものです。


■解決のポイント
✓紛争解決の迅速さ
✓法的手続に移行した場合のリスク
✓金銭的利益の程度のバランス

を加味して、交渉を進めることとなりました。

本件では、証拠により裏付けられた労働時間と、そうでない労働時間が混在しており、仮に労働審判手続や、訴訟手続に移行した場合には、労働時間の一部が認められないリスクがありました。

また、管理監督者性についても、多数の裁判例があるところではありますが、労働審判手続、訴訟手続に移行した場合、管理監督者性が認められ、B社に残業代の支払義務が一切ない(残業代の請求が全く認められない)とされるリスクもありました。

B社が、勤怠管理システムの記録を開示し、一定額の解決金額を提示するなど、誠実な交渉対応を行ったこともあり、早期の解決を実現することができたものと評価できます。

全国の各オフィスから寄せられた解決事例をご紹介しております。(※ベリーベスト法律事務所全体の解決事例となっています)

お気軽にお問い合わせください ご相談の予約はこちら

0120-353-048

平日9:30〜21:00/土日祝9:30〜18:00

メールでのお問い合わせ
24時間・365日受付

お気軽にお問い合わせください ご相談の予約はこちら

豊中千里中央オフィスの主なご相談エリア

豊中市石橋麻田町、稲津町、今在家町、大島町、岡上の町、岡町、岡町北、岡町南、春日町、神州町、北条町、熊野町、栗ケ丘町、桜の町、三和町、柴原町、島江町、庄内幸町、庄内栄町、庄内宝町、庄内西町、庄内東町、庄本町、城山町、新千里北町、新千里西町、新千里東町、新千里南町、末広町、千成町、曽根西町、曽根東町、曽根南町、立花町、玉井町、大黒町、刀根山元町、野田町、服部寿町、服部西町、服部本町、服部南町、服部元町、服部豊町、原田西町、原田元町、東寺内町、東豊中町、日出町、広田町、二葉町、宝山町、豊南町西、豊南町東、豊南町南、蛍池北町、蛍池中町、蛍池西町、蛍池東町、蛍池南町、本町、待兼山町、宮山町、山ノ上町、若竹町、箕面市粟生外院、粟生新家、石丸、稲、今宮、小野原西、小野原東、萱野、外院、船場西、船場東、西宿、白島、坊島、吹田市青山台、上山田、千里万博公園、高野台、竹見台、津雲台、藤白台、古江台、山田丘、山田北、山田西、山田東、池田市、茨木市、豊能町、能勢町にお住まいの方

ページ
トップへ